Algumas considerações sobre o status dos blends no léxico do português brasileiro

Some considerations on the status of blends in the lexicon of brazilian portuguese

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.21165/gel.v21i1.3708

Mots-clés :

Blend. Léxico. Português brasileiro.

Résumé

O blend é uma operação morfológica caracterizada pela junção de duas bases, formando uma terceira. O fenômeno se aproxima do processo da composição. Sua grande singularidade, entretanto, está no fato de apresentar alguma ruptura em sua formação. Essa ruptura, segundo Gonçalves (2006, 2016), Andrade e Rondinini (2016), caracteriza o processo como não concatenativo, pois apresenta supressão de material fonológico, como em bicitáxi (bicicleta+táxi), enquanto os compostos mantêm a integridade das bases, como em amor-perfeito. Como forma de discutir o status que o blend assume no léxico, propomos, neste trabalho, averiguar se o processo se aproxima ou se distancia da composição. Mediante isso, o seguinte questionamento foi levantado: qual é o status morfológico do blend no léxico do PB? Nossa hipótese é a de que o blend seria um processo de formação de palavras independente do processo de composição que une duas palavras para gerar uma terceira. Fizemos um levantamento de 750 blends, observando os aspectos fonológico e semântico, importantes na formação do fenômeno. Nossos resultados apontam que, fonologicamente, o blend distingue-se da composição, porque o primeiro é formado por não concatenação, enquanto o segundo se caracteriza como concatenativo, como já apontava Gonçalves (2006, 2016). Quanto ao aspecto semântico, compostos tendem a ser mais exocêntricos, ao passo que blends se configuram como mais endocêntricos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

ADAMS, V. An introduction to modern English word-formation. London: Longman, 1973.

ALVES, I. M. Neologismo. São Paulo: Ática, 1990.

AMORIM, G. S. O dinamismo linguístico dos cruzamentos vocabulares: algumas motivações morfo-fonético-sintático-semânticas. GELNE. Anais da Jornada do Grupo de Estudos Linguísticos do Nordeste, Natal, p. 1-11, 2012.

ANDRADE, K. E.; RONDININI, R. B. Cruzamento vocabular: um subtipo da composição? DELTA. Documentação de Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, p. 861-887, 2016.

ANDRADE, K. E. Uma análise otimalista unificada para mesclas lexicais do Português do Brasil. 2008. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.

ARNDT-LAPPE, S.; PLAG, I. The role of prosodic structure in the formation of English blends. English Language and Linguistics, v. 17, n. 4, p. 537, 2013.

BASÍLIO, M. A fusão vocabular como processo de Formação de Palavras. Anais do IV Congresso da ABRALIN, 2005.

BASÍLIO, M. Cruzamentos vocabulares: o fator humorfológico. X Congresso da ASSEL-RIO, Rio de Janeiro, 2003.

BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. 37. ed. rev. ampl. e atual. conforme o Novo Acordo Ortográfico: Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015.

BRAGA, E. V. Blend, ‘a mistura que todo mundo gosta’: uma blendescrição do processo no léxico do português brasileiro. 2023. Tese (Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista, 2023.

BRAGA, E. V.; PACHECO, V.; ROCHA, W. J. C. A relação entre conhecimento, uso e faixa etária de blends por falantes nativos do PB. Revista (Con)textos Linguísticos, Vitória, v. 16, p. 205-224, 2022.

CIPRO NETO, P.; INFANTE, U. Gramática da Língua Portuguesa. São Paulo: Scipione, 2008.

CUNHA, C. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 4. ed. Rio de Janeiro: Lexicon Editora Digital, 2007.

GONÇALVES, C. A. Morfologia. 1. ed. São Paulo: Parábola, 2019.

GONÇALVES, C. A. Atuais tendências em formação de palavras. São Paulo: Contexto, 2016.

GONÇALVES, C. A. Usos morfológicos: os processos marginais de formação de palavras em português. Gragoatá, Niterói, n. 21, p. 219-241, 2 sem. 2006.

GONÇALVES, C. A. Processos morfológicos não concatenativos do português brasileiro: formato prosódico e latitude funcional. Alfa (ILCSE/UNESP), Araraquara, v. 48, n. 2, p. 30-66, 2004.

GONÇALVES, C. A. Blends lexicais em português: não-concatenatividade e correspondência. Veredas (UFJF), Juiz de Fora, v. 7, n. 1 e n. 2, p. 149-167, 2003.

KEHDI, V. Formação de palavras em português. 2. ed. São Paulo: Ática, 1997.

KEMMER, S. Schemas and Lexical Blends. In: CUICKENS, H. et al. (org.). Motivation in Language. Amsterdan/Philadelphia: John Benjamins, 2003.

LAHLOU, H.; HO-ABDULLAH, I. The fine line between compounds and portmanteau words in English. Journal of Language and Linguistic Studies, v. 17, n. 4, p. 1684-1694, 2021.

LAHLOU, H.; HO-ABDULLAH, I. A Cognitive Approach to Compounds and Blends: Revising the linguistic approach to blends. Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012.

MARANGONI JÚNIOR, C. E. A blendtividade na formação de palavras: a derivação dos blends na interface entre morfologia, fonologia e pragmática. 2021. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021.

PIÑEROS, C. E. Word-blending as a case of non-concatenative morphology in spanish. Rutgers: Rutgers University, 2000.

PLAG, I. Word-Formation in English. 2. ed. Cambridge: Cambridge Textbooks in Linguistics, 2018.

RALLI, A. Compounding versus derivation. In: SCALISE, S.; VOGEL, I. (ed.). The Benjamins Handbook of Compounding. Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2010.

RIO-TORTO, G. Blending, cruzamento ou fusão lexical em português: padrões estruturais e (dis)semelhanças com a composição. Filologia e Linguística Portuguesa, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 7-29, 2014.

RIO-TORTO, G.; RIBEIRO, S. Compounding in contemporary Portuguese. Probus, 2012.

ROCHA, L. C. A. Criação lexical: processos produtivos no português contemporâneo. Revista de Estudos de Língua Portuguesa, Belo Horizonte, v. 2, n. 2, p. 29-56, 1983.

SAID ALI, M. Gramática Histórica da Língua Portuguesa. 6. ed. São Paulo: Melhoramentos, 1966.

SANDMANN, A. J. Morfologia Lexical. São Paulo: Contexto, 1997.

SANDMANN, A. J. Morfologia Geral. 2. ed. São Paulo: Contexto, 1993.

SCHWINDT, L. C. O prefixo no Português Brasileiro: análise morfofonológica. 2000. Tese (Doutorado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul, 2000.

SERRA, L. H. A neologia literária no universo poético de Ferreira Gullar: uma leitura de neologismos. Revista do GELNE, Natal, v. 20, p. 136-149, 2018.

SILVA, V. B. O cruzamento vocabular formado por antropônimos: análise Morfológica e Fonológica. 2019. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.

SILVEIRA, C. M. F. Cruzamento vocabular em português: acaso ou processo? 2002. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.

TENANI, L. Domínios prosódicos no Português Brasileiro: evidências rítmica, entoacional e segmental. Estudos Linguísticos. São Paulo, p. 118-131, 2006.

VILLALVA, A. Composição. In: RAPOSO, E. B. P. et al. (org.). Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa, Portugal: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa – Fundação Calouste Gulbenkian, 2020.

VILLALVA, A.; GONÇALVES, C. A. V. The phonology and morphology of word formation. In: WETZELS, L. et al. The Handbook of Portuguese Linguistics. 1. ed. Oxford: Wiley Blackwell, 2016. v. 1, p. 167-187.

VILLALVA, A. Estruturas Morfológicas: unidades e hierarquias nas palavras do Português. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

Téléchargements

Publié-e

2024-09-26

Comment citer

Braga, E. V., & Pacheco, V. (2024). Algumas considerações sobre o status dos blends no léxico do português brasileiro: Some considerations on the status of blends in the lexicon of brazilian portuguese. Revista Do GEL, 21(1), 54–78. https://doi.org/10.21165/gel.v21i1.3708