Ethos y pathos en la elaboración de los vínculos: consideraciones sobre la construcción enunciativo-discursiva de los efectos de empatía en la argumentación en columnas periodísticas
DOI:
https://doi.org/10.21165/el.v49i1.2679Palabras clave:
ethos, pathos, enunciación, polémicaResumen
El presente artículo tiene como objetivo identificar las principales articulaciones de naturaleza textual, retórica, enunciativa y discursiva, en lo tocante al esbozo de un ethos y en la proyección de un efecto patémico pretendido. Para lograr esta finalidad, elegimos 39 textos del columnista Antonio Prata, publicados entre los meses de septiembre de 2018 y mayo de 2019, en el periódico Folha de S. Paulo. La base teórica de este trabajo se estructura por medio de las nociones presentes en los estudios de la Argumentación, de la Lingüística de la Enunciación y del Análisis del Discurso. Por otro lado, nos guiaremos por la base metodológica del Paradigma Indiciario. Como hipótesis, abogamos que la estructura ético-patémica establece un vínculo identitario y empático entre los interlocutores en la construcción de los discursos polémicos, caracterizados por la dicotomización, la polarización y la descualificación de la voz del otro.
Descargas
Citas
ALMEIDA, A. C. A cabeça do brasileiro. Rio de Janeiro: Record, 2007.
AMOSSY, R. (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. São Paulo: Contexto, 2005.
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AUTHIER-REVUZ, J. Heterogeneidade mostrada e heterogeneidade constitutiva: elementos para uma abordagem do outro no discurso. In: AUTHIER-REVUZ, J. Entre a transparência e a opacidade: um estudo enunciativo do sentido. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004. p. 11-80.
BAUMAN, Z. Ser leve e líquido. In: BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, Prefácio, 2001. p. 07-22.
BENVENISTE, E. Problemas de linguística geral I. 4. ed. Campinas: Pontes, 1995.
BENVENISTE, E. Problemas de Lingüística Geral II. 2. ed. São Paulo: Pontes, 2006.
BRAIT, B. Ironia em perspectiva polifônica. 2. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 2008.
CHARAUDEAU, P. A conquista da opinião pública: como o discurso manipula as escolhas políticas. São Paulo: Contexto, 2016.
CHARAUDEAU, P. A patemização na televisão como estratégia de autenticidade. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. (org.). As emoções no discurso. v. II. Campinas: Mercado das Letras, 2010. p. 23-56.COSTA, S. R. Dicionário de gêneros textuais. Belo Horizonte: Autêntica, 2008.
DaMATTA, R. O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco, 1986.
DISCINI, N. Corpo e estilo. São Paulo: Contexto, 2015.
FERNANDES, I. C. S. Qual é o refúgio da ironia? Considerações sobre os usos retóricos na construção de um lugar de interação. Revista Estudos Linguísticos, São Paulo, v. 45, n. 3, p. 1276-1291, 2016.
FIORIN, L. A. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.
FLORES, V. N.; TEIXEIRA, M. Introdução à Lingüística da Enunciação. São Paulo: Contexto, 2005.
GINZBURG, C. Mitos, emblemas, sinais: morfologia e história. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
MAINGUENEAU, D. A propósito do ethos. In: MOTTA, A. M.; SALGADO, L. (org.). Ethos Discursivo. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2008.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. 3. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.
PLANTIN, C. Pathos. In: CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de Análise do Discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2006. p. 371-372.
PRATA. A. Coluna de Antonio Prata. Folha de S. Paulo. 2018-2019. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/antonioprata/. Acesso em: 15 set. 2019.
SANTI, P. L. R. Grandes temas atuais da Psicanálise. São Paulo: Casa do Saber, jul. /ago de 2019 (Curso online).
