Frontiers of sociolinguistic variation: degree of hypotheticality and verbal alternation in conditional constructions
DOI:
https://doi.org/10.21165/el.v46i1.1667Keywords:
degree of hypotheticality, verbal alternation, syntactical variationAbstract
Based on the principles of Variationist Sociolinguistics (WEINREICH; LABOV; HERZOG 1968, LABOV 2008 [1972], 1994, 2001), we aim to describe and understand the alternation between verbal forms (single and/or periphrastic) on conditional sentences headed by the conjunction “SE” and on the notion of the irrealis (GIVÓN, 1995). The main purpose of this article is to think about the correlation between the phenomenon of verbal alternation and groups of linguistic factors related to the semantics of the conditional construction: (i) degree of hypotheticality; (ii) reference point and (iii) syntactic ambience. Special attention will be given to item (i), ranging from semantics to pragmatics, the analysis can provide clues about the status of this verbal alternation (variation or not).
Downloads
References
BORTONI-RICARDO, E. M. Manual de Sociolinguística. São Paulo: Editora Contexto, 2014.
BRANDÃO, S. M. A alternância entre Futuro do pretérito e Pretérito imperfeito com conotação hipotética em contextos formais de fala. Relatório Final. PIBIC/CNPq, 2014.
CÂMARA JR., J. M. Uma forma verbal portuguesa: estudo estilístico gramatical. Rio de Janeiro: Livraria Acadêmica, 1956.
COSTA, A. L. P. A Variação entre formas de futuro do pretérito e de pretérito imperfeito no português informal do Rio de Janeiro. 1997. 199 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1997.
______. O futuro do pretérito e suas variantes no português do Rio de Janeiro: Um estudo diacrônico. 2003. 151 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003.
FREITAG, R. M. K. A expressão do passado imperfectivo no português: variação/gramaticalização e mudança. 2007. 238 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2007.
GIVÓN, T. Functionalism and Grammar. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1995.
GONÇALVES, S. C. L. Banco de dados Iboruna: amostras eletrônicas do português falado no interior paulista. Disponível em: . Acesso em: 08 set. 2015.
GUY, G.; ZILLES, A. Sociolinguística Quantitativa – instrumento de análise. São Paulo: Parábola Editorial, 2007.
HIRATA-VALE, F. B. M. A hipotaxe adverbial condicional no português escrito contemporâneo do Brasil. 1999. 231 f. Dissertação (Mestrado em Linguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 1999.
______. Articulação de orações no português escrito no Brasil: as orações condicionais. SCRIPTA, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 126-142, 2001.
______. A expressão da condicionalidade no português escrito do Brasil: contínuo semântico-pragmático. 2005. 149 f. Tese (Doutorado em Linguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2005.
ILARI, R.; BASSO, R. M. O verbo. In: ILARI, R.; NEVES, M. H. M. (Org.). Gramática do Português Culto Falado no Brasil. v. 1: Classes de palavras e processos de construção. Campinas: UNICAMP, 2008. p. 163-364.
KOBASHI, S. M. Semanticização e discursivização das construções condicionais no português popular falado na cidade de São Paulo. Filol. linguíst. port., n. 13(1), p. 127-145, 2011.
LABOV, W. Where do grammars stop? In: SHUY, R. W. Sociolinguistics, Current Trerids and Perspectives. Washignton, DC: George Torun University Press, 1973. p. 43-48.
______. Padrões Sociolinguísticos. São Paulo: Parábola Editorial, 2008 [1972].
______. Principles of Linguistic Change. v. 1: Internal Factors. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell Publishers, 1994.
______. Principles of Linguistic Change. v. 2: Social Factors. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell Publishers, 2001.
LAVANDERA, B. Variación y significado. Buenos Aires: Lachette, 1984.
______. Where does the sociolinguistic variable stop? Language in Society, Cambridge, v. 7, p. 171-182, 1978.
MACEDO, A. O uso do FS em português: regularização de uma forma verbal. 1980. 166 f. Tese (Doutorado em Línguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1980.
MARTIN, R.; NEF, F. Le futur linguistique: temps linéaire ou temps ramifié? Languages 64, Special isssue on grammatical tense, p. 81-92, 1981.
MATEUS, M. H. M. et al. Gramática da língua portuguesa. 6. ed. Lisboa: Caminho, 2003.
MILROY, L.; GORDON, M. Sociolinguistics: method and interpretation. 4. ed. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
NEVES, M. H. M. As construções condicionais. In: NEVES, M. H. M. (Org.) Gramática do Português Falado. v. VII: Novos Estudos. São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP; Campinas: Editora da UNICAMP, 1999. p. 497-544.
______. Gramática de usos do Português. São Paulo: UNESP, 2000.
OLIVEIRA, F. A de L. et al. A alternância entre o futuro do pretérito e o pretérito imperfeito do indicativo em construções hipotéticas na fala de maceioenses. Letrônica, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 248-268, jan./jul. 2013.
PAIVA, M. C. de; SCHERRE, M. M. P. Retrospectiva sociolingüística: contribuições do PEUL. DE LTA., 15 Especial, p. 201-232, 1999.
POPLACK, S.; LEALESS; A.; DION, N. The evolving grammar of the French subjunctive. Probus, 25 (1), p. 139-195, 2013.
REIS, D. L. Variação no uso do futuro do subjuntivo no PB: um estudo sociofuncionalista. In: Anais do VIII Encontro do Celsul, Porto Alegre: UFRGS, 2008.
______. O uso do futuro do subjuntivo: um estudo funcionalista sobre verbo e modalidade. 2010. 166 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2010.
ROMAINE, S. On the problem of syntactic variation and pragmatic meaning in Sociolinguistic Theory. Folia Linguística, 18 (3-4), p. 409-437, 1984.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S.; SMITH, E. Goldvarb X: A variable rule application for Macintosh and Windows. Department of Linguistics, University of Toronto, 2005.
SANKOFF, G. Above and beyond phonology in variable rules. In: SANKOFF, G. The Social life of language. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1980.
SANKOFF, D. Sociolinguistics and Syntactic Variation. In: NEWMEYER, F. (Ed.). Linguistics: the Cambridge survey IV. London: Cambridge University Press, 1988. p. 140-161.
SILVA-CORVALÁN, C. Sociolingüistica y pragmática del español. Washington: Georgetown University Press, 2001.
SOUSA, F. C. A variação de usos entre pretérito imperfeito e futuro do pretérito do indicativo na expressão de hipótese. Gatilho, Revista do Programa de Pós-Graduação em Linguística: UFJF, v. 6, p. 1-16, 2007.
TAGLIAMONTE, S. Analysing Sociolinguistic Variation. New York: Cambridge University Press, 2006.
TAPAZDI, J.; SALVI, G. A Oração Condicional no Português Falado em Portugal e no Brasil. DELTA [online], v. 14, n. esp, [n.p], 1998. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/S0102-44501998000300017>. Acesso em: 10 jun. 2015.
TARALLO, F. A pesquisa sociolinguística. São Paulo: Ática, 2007 [1985].
TESCH, L. M. A Variação entre as formas do Futuro do Pretérito e Pretérito Imperfeito do Indicativo na Fala Capixaba. PERcursos Linguísticos, Vitória – ES, v. 2, n. 1,
p. 89-109, 2011.
TRAVAGLIA, L. C. Um estudo textual – Discurso do Verbo no Português do Brasil. 1991. 264 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1991.
______. O Discurso do uso do Pretérito imperfeito do Indicativo no Português. Caderno de Estudos Linguísticos, Universidade Federal de Uberlândia, n. 12, p. 61-98. 1987. Disponível em: <http://www.iel.unicamp.br/revista/index.php/cel/article/viewFile/3268/2745>. Acesso em: 03 fev. 2014.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. Fundamentos Empíricos para uma Teoria da Mudança Linguística. São Paulo: Parábola, 2006 [1968].
