The literary text as a corpus for lexical analysis: "O Púcaro Búlgaro" by Campos de Carvalho
DOI:
https://doi.org/10.21165/el.v46i1.1568Keywords:
literary text, lexicon, O Púcaro BúlgaroAbstract
Many discourse universes are included in the literary discourse universe, converting it into a rich and productive environment for linguistics, mainly for lexicon analysis. Therefore, this experimental paper aims to show in which ways a literary text presents itself as a corpus for linguistic analysis. Because it has the influence of art, aside from communication, the literary author must always intent language’s biggest expressiveness. That is what we will try to demonstrate, using a Brazilian novel by Campos de Carvalho, called O Púcaro Búlgaro as an example. The main characteristics of this novel are the distance, resignation and removal from all logic aspects that make life something ruled. Thus, this paper takes back general concepts about lexicology and lexicography, and summarizes aspects about the literary text. It also reviews some of the most recent works on this area. Finally, it presents some examples of how to make a lexical analysis using a literary text.
Downloads
References
ALVES, G. O estudo dos compostos e fraseologismos criados por João Cabral de Melo Neto: proposta de estudo da coindexicação semântica. 2013. 273 f. Tese (Doutorado em Linguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2013.
ÁVILA, M. V. D.; MARTINS, E. S. O léxico indianista em José de Alencar. Vertentes, v. 1, p. 233-245, 2008.
BARBOSA, M. A. Da neologia à neologia na literatura. In: OLIVEIRA, A. M. P. de; ISQUERDO, A. N. As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. 2. ed. Campo Grande: Editora da UFMS, 2001. p. 33-51.
BIDERMAN, M. T. C. Conceito linguístico de palavra. In: BASÍLIO, M. (Org.). A delimitação de unidades lexicais. Rio de Janeiro: Grypho, 1999. p. 81-97.
______. Teoria linguística: linguística quantitativa e computacional. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1978.
CALDAS AULETE, F. J. Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa. 5. ed. Rio de Janeiro: Delta, 1964.
CARVALHO, C. de. O Púcaro Búlgaro. In: CARVALHO, C. de. Obra Reunida. 3. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2002. p. 307-382.
DUBOIS, J. et al. Dicionário de Linguística. 2. ed. São Paulo: Cultrix, 2014.
FRANCO, P. C. B. O léxico da “Belle Époque” na obra de João do Rio. 2008. 199 f. Tese (Mestrado em Linguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2008.
MARTINS, E. S. A neologia na literatura: a criação milloriana. In: ISQUERDO, A. N.; KRIEGER, M. da. G. As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. v. 2. Campo Grande: Editora da UFMS, 2004. p. 53-63.
______. O neologismo cruzesousiano e o simbolismo. In: ISQUERDO, A. N.; ALVES, I. M. (Org.). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. v. 3. Campo Grande: Editora da UFMS; São Paulo: Humanitas, 2007. p. 65-75.
MARTINS, N. S. O léxico de João Guimarães Rosa. 3. ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2008.
PROENÇA FILHO, D. A linguagem literária. 8. ed. São Paulo: Ática, 2007.
